在英雄联盟电竞领域，电竞选手与职业解说之间的默契配合向来是赛事魅力的一部分，经典瞬间与精妙点评共同塑造了无数难忘时刻。选手们创造了激动人心的名场面，解说们恰到好处的评点，能够让选手们更容易被观众们记住。比如“天神下凡”的剑魔，“人间太岁神”的武器，“翻过这座山”的IG，“LPL上单如万古”的TheShy，相信大家对于解说的这些评述，都是印象深刻。

在英雄联盟的电竞生态系统中，电竞选手和职业解说是相辅相成的，这也是为什么很多解说不会公开批评选手，他们会尽力保持选手们的正面形象。然而，英雄联盟欧洲赛场最近则是出现了一件趣事，有职业选手指责解说的话语过于尖锐，一场关于解说公正性与选手感受的讨论引发了广泛关注。

KC战队的下路选手Upset通过社交媒体表达了对LEC官方解说Vedius的不满，他认为解说在直播中的某些负面评论缺乏背景说明，且未考虑到对选手职业生涯可能造成的重大影响，指责其行为无异于在选手状态不佳时施加额外压力，可以说是落井下石的行为。

Upset特别提到了Vedius在KC对阵MDK比赛中的言论，其中对比了MDK的ADC选手Supa首赛季即闯入决赛与自己连续三赛季排名末尾的记录，尽管Vedius随后有补充说明，强调事实虽残酷但并不能全面评价一个选手。此外，Vedius也对KC的辅助选手Targamas进行了批评，欧洲解说喜欢对弱队的选手发表攻击性评论。鉴于Upset在西方社区的人气很高，曾经多次参加英雄联盟国际赛事，这次他在社交媒体上直接开团，官方自然需要回应。

当事人Vedius迅速做出回应，他强调解说团队致力于在分析、娱乐与批评之间寻找平衡，承认有时可能掌握不好分寸，并非有意伤害或贬低任何选手，同时表达了歉意。看起来，Vedius在这件事情上选择认亏，认为是自己有处理得不够好的地方，毕竟职业选手总有状态不好的时候。此事件在外网引起了广泛讨论，意见分化明显。

一部分网友认为，选手表现不佳自然会成为讨论焦点，解说有责任客观分析比赛情况，Upset如果不想被批评就需要打得更好；另一部分则认为，解说应更注重方式方法，避免直接且可能带有伤害性的批评。更有网友将英雄联盟解说与其他电竞项目解说的风格进行对比，指出后者在直接批评选手方面显得更为直接和严厉，质疑为何英雄联盟解说界不能接受类似程度的直接反馈。

随着人们的讨论越来越激烈，话题也变成了不同赛区之间解说风格的讨论，有些观众认为LPL解说比较犀利，平时选手打得不好的时候，也会公开指出错误，甚至还有LPL饭堂这种集体吐槽选手的节目。相比之下，LEC和LCS解说都比较收敛，很少会发表攻击性的评论，Vedius这种解说风格只是少数。至于LCK解说的话，基本上不会说选手打得很差，哪怕在直播里也不会喷。

只能说，电子竞技作为一个新型的赛事内容，虽然从2011年就开始进入正规化，但并没有树立非常明确的行业准则。此次争议反映了电竞解说在专业分析与选手情感保护之间的微妙平衡挑战，业界内外需要重新审视解说的角色定位，以及解说在台上与选手表现互动的界限。

sara认为随着电子竞技行业的日益成熟，解说如何在保持比赛分析的专业性之余，维护良好的竞赛环境和选手心理健康，也成为了一个亟待探讨的重要议题。毕竟解说批评选手太多的话，会影响选手在大众眼里的形象。